7 Bibliography

Benveniste, Émile, Problèmes sémantiques de la reconstruction, in: id., Problèmes de linguistique générale, Paris, Gallimard, 1966, 289–307 (originally published in Word 10, 1954, 131–144).Search in Google Scholar

Buchi, Éva, Where Caesar’s Latin does not belong: a comparative grammar based approach to Romance etymology, in: Brewer, Charlotte (ed.), Selected Proceedings of the Fifth International Conference on Historical Lexicography and Lexicology held at St Anne’s College, Oxford, 16–18 June 2010, Oxford, Oxford University Research Archive, 2010, <http://ora.ox.ac.uk/objects/uuid%3A237856e6-a327-448b-898c-cb1860766e59>.Search in Google Scholar

Buchi, Éva, Des bienfaits de l’application de la méthode comparative à la matière romane: l’exemple de la reconstruction sémantique, in: Vykypěl, Bohumil/Boček, Vít (edd.), Methods of Etymological Practice, Prague, Nakladatelství Lidové Noviny, 2012, 105–117.Search in Google Scholar

Buchi, Éva, Qu’est-ce que le protoroman? La contribution du DéRom (Dictionnaire Étymologique Roman), Paper presented at the 28th Romanistisches Kolloquium (Rauischholzhausen, 30 mai–1 juin 2013).Search in Google Scholar

Buchi, Éva, Grammaire comparée et langues romanes. La discussion méthodologique autour du “Dictionnaire Étymologique Roman” (DÉRom), Académie des Inscriptions et Belles-Lettres. Comptes rendus (janvier–mars 2014), 397–420 (= 2014a).10.3406/crai.2014.95105Search in Google Scholar

Buchi, Éva, Les langues romanes, sont-elles des langues comme les autres? Ce qu’en pense le DÉRom. Avec un excursus sur la notion de déclinaison étymologique, Bulletin de la Société de Linguistique de Paris, 109 (2014), 257–275 (= 2014b).Search in Google Scholar

Buchi, Éva, Pour une stratification du protoroman, Paper presented at the Société de Linguistique de Paris (séance du 11 avril 2015).Search in Google Scholar

Buchi, Éva/Greub, Yan, Le traitement du neutre dans le DÉRom (Dictionnaire Étymologique Roman), Paper read at the XXVII Congrès international de linguistique et de philologie romanes (Nancy, 15–20 juillet, 2013).Search in Google Scholar

Buchi Éva/Hütsch, Annalena/Jactel, Élodie, Ce que la reconstruction comparative peut apporter à la morphologie constructionnelle. Une cavalcade étymologique, Estudis Romànics 37 (2015), 7–30.Search in Google Scholar

Buchi, Éva/Schweickard, Wolfgang, À la recherche du protoroman. Objectifs et méthodes du futur Dictionnaire Étymologique Roman (DÉRom), in: Iliescu, Maria/Siller-Runggaldier, Heidi/Danler, Paul (edd.), Actes du XXVe Congrès International de linguistique et de philologie romanes (Innsbruck 2007), vol. 6, Berlin/New York, De Gruyter, 2010, 61–68.10.1515/9783110231922.6-61Search in Google Scholar

Buchi, Éva/Schweickard, Wolfgang, Sept malentendus dans la perception du DÉRom par Alberto Vàrvaro, Revue de linguistique romane 75 (2011), 305–312 (= 2011a).Search in Google Scholar

Buchi, Éva/Schweickard, Wolfgang, Ce qui oppose deux conceptions de l’étymologie romane. Réponse à Alberto Vàrvaro et contribution à un débat méthodologique en cours, Revue de linguistique romane 75 (2011), 628–635 (= 2011b).Search in Google Scholar

Buchi, Éva/Schweickard, Wolfgang, Per una etimologia romanza saldamente ancorata alla linguistica variazionale: riflessioni fondate sull’esperienza del DÉRom (Dictionnaire Étymologique Roman), in: Boutier, Marie-Guy/Hadermann Pascale/Van Acker, Marieke (edd.), La variation et le changement en langues (langues romanes), Helsinki, Société Néophilologique, 2013, 47–60.Search in Google Scholar

Buchi, Éva/Schweickard, Wolfgang, Dictionnaire Étymologique Roman (DÉRom). Genèse, méthodes et résultats, Berlin, De Gruyter, 2014.10.1515/9783110313482Search in Google Scholar

Buchi, Éva, et al., */ˈφamen/, in: Buchi, Éva/Schweickard, Wolfgang (edd.), Dictionnaire Étymologique Roman (DÉRom). Genèse, méthodes et résultats, Berlin, De Gruyter, 2014, 422–430.10.1515/9783110313482Search in Google Scholar

Campbell, Lyle, Historical Linguistics. An Introduction, Cambridge (Mass.), MIT Press, 2004.Search in Google Scholar

Chambon, Jean-Pierre, Remarques sur la grammaire comparée-reconstruction en linguistique romane (situation, perspectives), Mémoires de la Société de linguistique de Paris 15 (2007), 57–72.Search in Google Scholar

Chambon, Jean-Pierre, Pratique étymologique en domaine (gallo)roman et grammaire comparée-reconstruction. À propos du traitement des mots héréditaires dans le TLF et le FEW, in: Choi-Jonin, Injoo/Duval, Marcy/Soutet, Olivier (edd.), Typologie et comparatisme. Hommages offerts à Alain Lemaréchal, vol. 1, Louvain/Paris/Walpole, Peeters, 2010, 61–75.Search in Google Scholar

Chambon, Jean-Pierre, Réflexions sur la reconstruction comparative en étymologie romane: entre Meillet et Herman, in: Gleßgen, Martin-Dietrich/Schweickard, Wolfgang (edd.), Étymologie romane. Objets, méthodes et perspectives, Strasbourg, Éditions de Linguistique et de Philologie, 2015, 1–13.Search in Google Scholar

Chauveau, Jean-Paul, Reconstruction sémantique, in: Buchi, Éva/Schweickard, Wolfgang (edd.), Dictionnaire Étymologique Roman (DÉRom). Genèse, méthodes et résultats, Berlin, De Gruyter, 2014, 199–209.Search in Google Scholar

Colón, Germá(n), Intervention à la table ronde “100 anys d’etimologia romànica: el REW de Meyer-Lübke: 1911–2010”, in: Casanova Herrero, Emil/Calvo Rigual, Cesáreo (edd.), Actas del XXVI Congreso Internacional de Lingüística y Filología Románicas (Valencia 2010), vol. 1, Berlin/New York, De Gruyter, 2013, 150.Search in Google Scholar

Craddock, Jerry R., [Review of Hall, Robert A., Proto-Romance Phonology, New York/Amsterdam, Elsevier, 1976], Language 54 (1978), 689–695.Search in Google Scholar

Dardel, Robert de, Une mise au point et une autocritique rélatives au protoroman, Revue de linguistique romane 71 (2007), 329–357.Search in Google Scholar

Dardel, Robert de, La valeur ajoutée du latin global, Revue de linguistique romane 73 (2009), 5–26.Search in Google Scholar

DCECH = Corominas, Joan/Pascual Rodríguez, José Antonio, Diccionario crítico etimológico castellano e hispánico, 6 vol., Madrid, Gredos, 1980–1991.Search in Google Scholar

DECat = Coromines, Joan, Diccionari etimològic i complementari de la llengua catalana, 10 vol., Barcelona, Curial, 1980–2001.Search in Google Scholar

Délorme, Jérémie/Dworkin, Steven N., Reconstruction microsyntaxique, in: Buchi, Éva/Schweickard, Wolfgang (edd.), Dictionnaire Étymologique Roman (DÉRom). Genèse, méthodes et résultats, Berlin, De Gruyter, 2014, 167–197.Search in Google Scholar

Dworkin, Steven N./Maggiore, Marco, */ˈlɔng-e/, in: Buchi, Éva/Schweickard, Wolfgang (edd.), Dictionnaire Étymologique Roman (DÉRom). Genèse, méthodes et résultats, Berlin, De Gruyter, 2014, 520s. (= 2014a).Search in Google Scholar

Dworkin, Steven N./Maggiore, Marco, */ˈnod-u/, in: Buchi, Éva/Schweickard, Wolfgang (edd.), Dictionnaire Étymologique Roman (DÉRom). Genèse, méthodes et résultats, Berlin, De Gruyter, 2014, 572–574 (= 2014b).Search in Google Scholar

EWD = Kramer, Johannes, Etymologisches Wörterbuch des Dolomitenladinischen, 8 vol., Hamburg, Buske, 1988–1998.Search in Google Scholar

FEW = Wartburg, Walther von, et al., Französisches Etymologisches Wörterbuch. Eine darstellung des galloromanischen sprachschatzes, 25 vol., Bonn et al., Klopp et al., 1922–2002.Search in Google Scholar

Fischer, Iancu, Lexicul. I Fondul panromanic, in: Coteanu, Ion, et al. (edd.), Istoria Limbii Române, vol. 2, Bucureşti, Editura Academiei Republicii Socialiste România, 1969, 110–116.Search in Google Scholar

Georgescu [Rodina], Simona, */ˈlumen/, in: Buchi, Éva/Schweickard, Wolfgang (edd.), Dictionnaire Étymologique Roman (DÉRom). Genèse, méthodes et résultats, Berlin, De Gruyter, 2014, 527–533.Search in Google Scholar

Gouvert, Xavier, Reconstruction phonologique, in: Buchi, Éva/Schweickard, Wolfgang (edd.), Dictionnaire Étymologique Roman (DÉRom). Genèse, méthodes et résultats, Berlin, De Gruyter, 2014, 61–128.Search in Google Scholar

Greub, Yan, Débat méthodologique, in: Buchi, Éva/Schweickard, Wolfgang, Dictionnaire Étymologique Roman (DÉRom). Genèse, méthodes et résultats, Berlin, De Gruyter, 2014, 269–288.10.1515/9783110313482.269Search in Google Scholar

Hall, Robert A., The Reconstruction of Proto-Romance, Language 26 (1950), 6–27.10.2307/410406Search in Google Scholar

Hall, Robert A., External History of the Romance Languages, New York/Amsterdam, Elsevier, 1974.Search in Google Scholar

Hall, Robert A., Proto-Romance Phonology, New York/Amsterdam, Elsevier, 1976.Search in Google Scholar

Hall, Robert A., Proto-Romance Morphology, Amsterdam/Philadelphia, Benjamins, 1983.10.1075/cilt.30Search in Google Scholar

Hegner, Maria, *reˈtυnd-u/, in: Buchi, Éva/Schweickard, Wolfgang (edd.), Dictionnaire Étymologique Roman (DÉRom). Genèse, méthodes et résultats, Berlin, De Gruyter, 2014, 608–612.Search in Google Scholar

Heraeus, Wilhelm, Die Sprache des Petronius und die Glossen, Leipzig, Teubner, 1899.Search in Google Scholar

Jactel, Élodie/Buchi, Éva, */tiˈtion-e/, in: Buchi, Éva/Schweickard, Wolfgang (edd.), Dictionnaire Étymologique Roman (DÉRom). Genèse, méthodes et résultats, Berlin, De Gruyter, 2014, 635–638.Search in Google Scholar

Klausenburger, Jürgen, [Review of Leonard, Clifford S., Umlaut in Romance. An Essay in Linguistic Archaeology, Grossen-Linden, Hoffmann, 1978], Romance Philology 40 (1987), 366–369.Search in Google Scholar

Kramer, Johannes, “Tolle grabattum tuum” und betreibe kulturwissenschaftliche Etymologie, in: Overbeck, Anja/Schweickard, Wolfgang/Völker, Harald (edd.), Lexikon, Varietät, Philologie. Romanistische Studien. Günter Holtus zum 65. Geburtstag, Berlin/Boston, De Gruyter, 2011, 769–781 (= 2011a).10.1515/9783110262292.769Search in Google Scholar

Kramer, Johannes, Latein, Proto-Romanisch und das DÉRom, Romanistik in Geschichte und Gegenwart 17 (2011), 195–206 (= 2011b).Search in Google Scholar

Kramer, Johannes, Contrepoint: ce que j’aurais fait différement dans le DÉRom, in: Buchi, Éva/Schweickard, Wolfgang (edd.), Dictionnaire Étymologique Roman (DÉRom). Genèse, méthodes et résultats, Berlin, De Gruyter, 2014, 289–297.Search in Google Scholar

LEI = Pfister, Max/Schweickard, Wolfgang (edd.), Lessico Etimologico Italiano, Wiesbaden, Reichert, 1979ss.Search in Google Scholar

Leonard, Clifford S., Umlaut in Romance. An Essay in Linguistic Archaeology, Grossen-Linden, Hoffmann, 1978.Search in Google Scholar

Leonard, Clifford S., Comparative Grammar, in: Posner, Rebecca/Green, John N. (edd.), Trends in Romance Linguistics and Philology, vol. 1: Romance Comparative and Historical Linguistics, The Hague, Mouton, 1980, 23–41.Search in Google Scholar

Loporcaro, Michele/Faraoni, Vincenzo/Gardani, Francesco, The Third Gender of Old Italian, Diachronica 31 (2014), 1–22.10.1075/dia.31.1.01garSearch in Google Scholar

Maggiore, Marco/Buchi, Éva, Le statut du latin écrit de l’Antiquité en étymologie héréditaire française et romane, in: Neveu, Franck, et al. (edd.), Actes du Congrès Mondial de Linguistique Française 2014 (Berlin, 19–23 juillet 2014), Paris, Institut de Linguistique Française, 2014, <http://dx.doi.org/10.1051/shsconf/20140801161≥, 313–325.10.1051/shsconf/20140801161Search in Google Scholar

Möhren, Frankwalt, Édition, lexicologie et l’esprit scientifique, in: Trotter, David (ed.), Present and Future Research in Anglo-Norman. Proceedings of the Aberystwyth Colloquium, 21–22 July 2011, Aberystwyth, The Anglo-Norman Online Hub, 2012, 1–13.Search in Google Scholar

Orel, Vladimir, A Handbook of Germanic Etymology, Leiden/Boston, Brill, 2003.Search in Google Scholar

Penny, Ralph J., El árbol genealógico: ¿modelo lingüístico desfasado?, in: Alonso González, Alegría, et al. (edd.), Actas del III Congreso Internacional de Historia de la Lengua Española, Salamanca, 22–27 de noviembre de 1993, vol. 1, Madrid, Arco Libros, 827–839.Search in Google Scholar

Pensado, Carmen, Sobre el contexto del cambio f > h en castellano, Romance Philology 37 (1993), 147–176.Search in Google Scholar

Reinhardt, Jan, */ˈφen-u/ ~ */ˈφεn-u/, in: Buchi, Éva/Schweickard, Wolfgang (edd.), Dictionnaire Étymologique Roman (DÉRom). Genèse, méthodes et résultats, Berlin, De Gruyter, 2014, 433–436.Search in Google Scholar

REW = Meyer-Lübke, Wilhelm, Romanisches Etymologisches Wörterbuch, Heidelberg, Winter, ³1935.Search in Google Scholar

Saunders, Gladys, Clifford Leonard’s Theory of Proto-Romance, in: Wright, Roger (ed.), Latin vulgaire – latin tardif VIII. Actes du VIII^e colloque international sur le latin vulgaire et tardif, Oxford, 6–9 septembre 2006, Hildesheim/Zürich/New York, Olms/Weidmann, 2008, 600–609.Search in Google Scholar

Schmidt, Uwe/Schweickard, Wolfgang, */asˈkυlt-a-/, in: Buchi, Éva/Schweickard, Wolfgang (edd.), Dictionnaire Étymologique Roman (DÉRom). Genèse, méthodes et résultats, Berlin, De Gruyter, 2014, 356–358 (= 2014a).Search in Google Scholar

Schmidt, Uwe/Schweickard, Wolfgang, */esˈkolt-a-/, in: Buchi, Éva/Schweickard, Wolfgang (edd.), Dictionnaire Étymologique Roman (DÉRom). Genèse, méthodes et résultats, Berlin, De Gruyter, 2014, 413s. (= 2014b).Search in Google Scholar

Valladares Núñez, Marcial, Diccionario gallego-castellano, Santiago, Seminario Conciliar Central, 1884.Search in Google Scholar

Vallejo, José M., Del proto-indoeuropeo al proto-Romance, Romance Philology 66 (2012), 449–467.10.1484/J.RPH.5.100847Search in Google Scholar

Vàrvaro, Alberto, Il DÉRom: un nuovo REW?, Revue de linguistique romane 75 (2011), 297–304 (= 2011a).Search in Google Scholar

Vàrvaro, Alberto, La “rupture épistemologique” del DÉRom. Ancora sul metodo della etimologia romanza, Revue de linguistique romane 75 (2011), 623–627 (= 2011b).Search in Google Scholar

Videsott, Paul, */ˈυnkt‑u/, in: Buchi, Éva/Schweickard, Wolfgang (edd.), Dictionnaire Étymologique Roman (DÉRom). Genèse, méthodes et résultats, Berlin, De Gruyter, 2014, 643–647.Search in Google Scholar

Walsh, Thomas J., Hazards in the Reconstruction of Proto-Romance, Romance Philology 34 (1980), 64–78.Search in Google Scholar