Wikipedia:Poczekalnia/biografie załatwione 24

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Po upływie 24 h wszystkie załatwione zgłoszenia zostają przeniesione do archiwum stron

Eryk Edward Stankunowicz[edytuj | edytuj kod]

 Eryk Edward Stankunowicz (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Postać może i ency, ale jedno źródło w dodatku w całości skopiowano opis z niego i wklejono do artykułu. W tej formie moim zdaniem nie powinno hasło pozostać na wiki. Malkowo (dyskusja) 13:03, 28 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł jest na razie NPA ze strony źródła [1]https://www.forbes.pl/autorzy/eryk-stankunowicz więc sugeruję  Usunąć w trybie EK a dywagować nad ency jak wróci w poprawnej formie. Le5zek Tak? 15:20, 28 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Sprawdziłem dla porządku narzędziami, i NPA co do joty, też jestem za EK. InternetowyGołąb (dyskusja) 16:14, 28 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Założyciel polskiego Forbesa w mojej ocenie jest na korzyść ency. Niemniej jednak wygląd strony nie pozwala na zostawienie :/ Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 20:17, 29 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Powinien być ency, ale to trzeba wykazać niezależnymi źródłami. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 13:26, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. NPAAdamt rzeknij słowo 09:01, 1 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wanda Szrajber[edytuj | edytuj kod]

 Wanda Szrajber (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł oparty na jednym źródle w którym nie wykazano moim zdaniem encyklopedyczności postaci. Kuleje też styl samego artykułu. Malkowo (dyskusja) 13:05, 25 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dla mnie postać zdecydowanie encyklopedyczna; jest opracowanie poświęcone jej życiu i twórczości wydane przez Fundacja AVE i Muzeum Mazowieckie w Płocku, jej prace znajdują się w zbiorach tegoż muzeum i prezentowana była tam wystawa poświęocona jej twórczości, poświęcona była jej także wystawa w Muzeum Warszawskiej Pragi, a jedna z jej prac znajduje się także w zbiorach Muzeum Narodowego w Krakowie. Postać od kilku lat promowana jest w mediach społecznościowych, powstał o niej także film dokumentalny pt. Życie w glinie wypalone (miał premierę dokładnie rok temu w Białołęckim Ośrodku Kultury oraz TVP Historia, a jego konsultantem była prof. Anna Sieradzka). Same prace w zbiorach muzealnych czy wystawy wystarczyłby do encyklopedyczności, a jest jeszcze opracowanie i film. Warto również podkreslić, że jej prace doceniono na Międzynarodowej Wystawie Sztuki Dekoracyjnej i Wzornictwa w Paryżu w 1925, a Szrajberówna jako kierowniczka Stacji Doświadczalnej dla Ceramiki Ludowej utworzonej przy TPPL wywarła także wpływ na twórczość innych znanych ceramików jak rodzina Konopczyńskich (wpływ na Konopczyńskich wspomina między innymi Roman Reinfuss w Garncarstwo ludowe (1955)). Jestem za pozostawieniem hasła. Mateusz Opasiński (dyskusja) 13:41, 25 maj 2024 (CEST) I jeszcze gwoli uzupełnienia. Dodałem w haśle informacje o filmie (produkcja filmu wspierana była przez Polski Instytut Sztuki Filmowej oraz Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego). Postać Wandy Szrajber została również szerzej opisana w publikacjach Stanisława Pastuszkiewicza pt. Garncarstwo w Iłży w pierwszej połowie XX wieku (Wydawnictwo Naukowe Instytutu Technologii Eksploatacji, Iłża, 2018) oraz obszernym (274 strony) katalogu wystawy „Czyn-iąc piękno. Działalność częstochowskiej Fabryki Wyrobów Ceramicznych «Czyn»” (Muzeum Częstochowskie, 2022). Z katalogu wynika, że prace Szrajber znajdują się także w zbiorach Muzeum Częstochowskiego i Zbiorach Specjalnych Instytutu Sztuki PAN w Warszawie. W źródłach do niniejszego katalogu są wymienione także kolejne publikacje jej poświęcone; Kostuch B., Wanda Szrajberówna (1886-1962). Szkic do portretu, „Rozprawy Muzeum Narodowego w Krakowie” 10, 2017, s. 209-224 oraz Orynżyna J., Wanda Szrajberówna 1886-1963, „Polska Sztuka Ludowa” 1965, nr 2, s. 125-126. Myślę, że bezapelacyjnie potwierdza to znaczenie dorobku i zauważalność artyystki. Mateusz Opasiński (dyskusja) 14:21, 25 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Tak czytając art nigdzie nie zauważyłem „kulejącego stylu”. Gdzie wyczytałeś,@Malkowo, że art nie może być oparty na jednym, jedynym źródle, od kiedy to takie coś na Wikipedii funkcjonuje? Proszę znajdź mi jakiś wpis, może za słabo znam czym się kierujemy by stworzyć biogram. Wanda Szrajber jak najbardziej ency. Już samo zauważenie Jej i wyróżnienie na Międzynarodowej Wystawie Sztuki Dekoracyjnej i Wzornictwa w Paryżu w 1925 daje ency. Nie wspominając już o innych wydarzeniach. Ja wiem, że nie jest to kobieta która inną okłada po twarzy w klatce.... Może trzeba się zastanowić nad tym co daje a co nie ency. Czy aby działalność kulturalna, społeczna nie jest aby ważniejsza od bycia jakimś tam obecnym celebrytą, o którym za chwilę nikt nie będzie pamiętał, taka „sława” szybko przemija. I zdecydowanie chciałbym teraz rozwinięcia zgłoszenia, poprzez odpowiedź na: dlaczego MWSDiW w Paryżu nie daje ency? Dlaczego ilustracje do Elementarza dla szkól powszechnych w Wielkopolsce Ludwika Piotrowskiego nie dają ency? Dlaczego wystawa w muzeum nie daje ency? Dlaczego film o osobie nie daje ency? Może czas skończyć z tym, by zgłoszenia do DNU były motywowane tym, iż „nie widzę ency, brak czegoś tam, i brak czegoś tam”. Przecież obrońcy art muszą wykazać się merytorycznymi argumentami, źródłami, przeprowadzać nowe poszukiwania by coś udowodnić – od zgłaszającego oprócz owego już słynnego „nie widzę ency, brak interwiki, brak dobrych źródeł” nie wymagamy nic, chociażby znajomości tematu. Osoba zdecydowanie ency, art do zostawienia, nie widzę żadnych ułomności w art w przestrzeni najważniejszej, czyli opisie. Naturalnie inne sprawy infobox, czy jakieś techniczne problemy można zostawić specjalistom od poprawek. Naruszyłem swój stan spoczynku ale dobra robota @Mateusz Opasiński Gruzin (dyskusja) 16:04, 25 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Po poprawach naniesionych przez Mateusza jak najbardziej artykuł można zostawić. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 20:59, 25 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. Argumentacja za pozostawieniem przemawia za pozostawieniem Adamt rzeknij słowo 08:58, 1 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Michał Wawrykiewicz[edytuj | edytuj kod]

 Michał Wawrykiewicz (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Był ekspertem w ogromnej liczbie spraw/instytucji/działań - ale bycie ekspertem raczej nie daje encyklopedyczności. Kilka linijek ważnych nagród, ale to nagrody dla grup w których działa, ale nie osobiste. Był na listach najbardziej wpływowych, ale to nie są chyba najwybitniejsze listy. Kandydat do PE, na razie to przeciw -ency. Ciacho5 (dyskusja) 17:29, 19 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Postać znana dla interesujących się polityką. Natomiast istotnie trudno znaleźć coś, co definitywnie przesądza o encyklopedyczności. Dla mnie słabe  Zostawić. kicior99 =^^= 17:38, 19 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jak wspomniał Kicior, osoba znana w kręgach osób interesujących się polityką i wydarzeniami bieżącymi. Działalność nie jest tymczasowa, biogram rozbudowany (choć mógłby być krótszy, a bardziej merytoryczny), współtwórca istniejącej od 7 lat encyklopedycznej inicjatywy społecznej z sukcesami przed TSUE. Artykuł redakcyjnie wymaga zmian, bo obecnie to ściana tekstu z nagrodami i wyróżnieniami, ale mimo to nie zaryzykowałbym stwierdzenia, że jest nieency. I tak jak zostało wspomniane przez twórcę tej dyskusji, kandydat do PE. Nie jest to mocne wskazanie, ale jak dla mnie spokojnie wystarczy żeby  Zostawić. WewekYT (dyskusja) 23:48, 20 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Za zostawieniem. Jeżeli ktoś się głębiej interesuje polityką, to może znać to nazwisko jako działacza społecznego. Współzałożenie inicjatywy Wolne Sądy mnie osobiście przekonuje do zostawienia. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 15:41, 22 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Rzadki przypadek, gdy działalność społeczna zostaje doceniona nagrodami dla założonych organizacji. Nie wymagałbym więcej, bo organizacja jest de facto sposobem działania takiej osoby. Z tych względów za pozostawieniem. --Teukros (dyskusja) 00:10, 23 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. Większość argumentuje za pozostawieniem plus dodatkowa nagroda Adamt rzeknij słowo 08:01, 1 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Rafał Gaweł[edytuj | edytuj kod]

 Rafał Gaweł (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Utworzenie usuniętej strony. Wikipedia to nie jest kronika kryminalna. A nic innego w treści nie ma jak jakieś rozliczanie, które wygląda na rozgrywki osobiste. Bo działalność artystyczna bohatera ani w stowarzyszeniach ency nie daje. {{usunąć}} Le5zek Tak? 18:41, 18 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

OMZRiK to znana organizacja z wieloma medialnymi inicjatywami na koncie, a Teatr TrzyRzecze ma własny art., więc nie jest to osoba znana z jednego zdarzenia. Gaweł był on wielokrotnie opisywany m.in. przez Gazetę Wyborczą, która uwzględniała jego inicjatywy na rzecz walki z rasizmem, a artykuł napisany przez NYT oznacza, że jego sprawa uzyskała światowy rozgłos. Ma on odpowiedni artykuł, który wciąż stoi na angielskiej Wikipedii, więc według mnie nie ma sensu kazać osobom zainteresowanym tematem Rafała używać Tłumacza Google. Jeszcze, podanymi powodami na usuwanie strony z tego co pamiętam to głównie eksperymenty edycyjne, a nie brak ency. Jakby co to jestem autorem, więc mój głos raczej się nie liczy przy przeliczaniu opinii. Oedipuse (dyskusja) 19:32, 18 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie rozumiem, dlaczego najpierw powstał artykuł o Gawle, a nie mamy o OMZRiK? Organizacja jest aktywna i często przewija się w mediach. Ale sam lider? Jak już pojawia się coś o Gawle, to zawsze trafiam na tekst jawnie nacechowany politycznie, gdzie albo wystawia się Gawłowi laurkę albo wali tępym obuchem. Ciekawi mnie zdanie: Rafał Gaweł został pierwszym Polakiem, który otrzymał azyl od czasów PRL. To może być jakiś punkt zaczepienia, ale kurczę, taka informacja powinna mieć naprawdę dobre źródło, a nie Dorzeczy, które na 99% będzie atakować Gawła (uprzedzając: też nie chcę w tym miejscu Wyborczej czy Newsweeka – tak ważna informacja musi mieć oparcie w opracowaniu naukowym, raporcie rządowym lub organizacji zajmującej się prawami człowieka, niezależnej od władz polskich lub norweskich). Przepraszam, spojrzałem nie na ten przypis. Info o azylu podaje gazeta.pl. Nadal jednak podtrzymuję zdanie, że taka informacja powinna mieć mocniejsze źródło. Runab (dyskusja) 21:55, 18 maj 2024 (CEST) Jak na razie artykuł przypomina notkę prasową o pierwszym-lepszym przestępcy. Runab (dyskusja) 21:31, 18 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Już, 3 różne rzetelne źródła :D Oedipuse (dyskusja) 21:57, 18 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Rafał Gaweł został pierwszym Polakiem, który otrzymał azyl od czasów PRL – to chyba naprawdę solidna przesłanka do ency. Poza tym sam OMZRiK na razie czerwonolinkowy, ale moim zdaniem jako organizacja, o której notorycznie piszą media (np. Wyborcza) i mająca na koncie pozwy przeciwko chociażby Rafałowi Ziemkiewiczowi czy Andrzejowi Dudzie, także jest ency ze względu na zauważalność. A to z kolei jest dla mnie dodatkowym powodem do tego by uznać Gawła jako założyciela za postać encyklopedyczną. Leliwa (dyskusja) 21:42, 18 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
OMZRiK miał hasło, ale usunięte jako rzekomo nieencyklopedyczne. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 12:06, 19 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
"jest pierwszą osobą, której przyznano azyl polityczny od końca PRL" to cudowne zdanie. Uważam że powinna być przez to ency StevenPatrickMorrissey420 (dyskusja) 12:17, 23 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Pierwszy Polak który uzyskał azyl polityczny od '89 - moim zdaniem to mogłoby dawać ency, pamiętam że swojego czasu było bardzo głośno na ten temat. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 09:47, 26 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Pozwy przeciwko ważniakom (i nie tylko) nie dają encyklopedyczności. Niejeden świr byłby encyNaprawdę? Skr. Mpn (dyskusja) 19:09, 23 maj 2024 (CEST) (nie oceniam tu Gawła czy organizacji). Tak samo jak nieency chyba okazała się organizacja/osoba której encyklopedyczność próbowano wykazać rozmawia z prezydentem (bo Dudę gdzieś w kuluarach jakiejś konferencji zaczepili). Ency przez en-Wiki to też chybiony argument. Ciacho5 (dyskusja) 23:30, 18 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Nie jest ani pierwszy, ani jedyny o czym dowodzi komentarz Teukrosa co obala jedyna przesłankę za być ency na granicy. Innych argumentów "za" nie było. Adamt rzeknij słowo 07:24, 31 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poczekalnia/biografie_załatwione_24&oldid=73894680”