Wikipédia:Artigos destacados
Artigos destacados na Wikipédia Esta página contém uma lista de artigos que a comunidade da Wikipédia lusófona identificou e avaliou como artigos de excelente qualidade, e que por isso foram artigos de destaque na página principal. Para que um artigo se torne de qualidade deve cumprir com os critérios de destaque, passando por uma análise e avaliação da sua precisão, integridade do conteúdo, referências e verificabilidade da informação, estrutura e neutralidade. No momento, existem 1440 artigos destacados. Considerando que a Wikipédia lusófona possui atualmente um número total de 1 126 291 artigos, pode-se afirmar que, de modo aproximado, 1 de cada 782 artigos permanece listado aqui como destaque. Os artigos que não atendem mais aos critérios podem ser propostos para melhoria ou ser aberta uma discussão para remoção do estatuto. As edições da Wikipédia em outras línguas possuem também artigos destacados que podem ajudar a melhorar o conteúdo da Wikipédia em português. A existência de um artigo destacado noutra língua pode ser detetada através da presença de uma pequena estrela () na coluna das ligações interlinguísticas de cada artigo. Veja um artigo destacado aleatório clicando aqui.
|
Conteúdo bom: Revalidação: |
Artigo destacado aleatório
Fuck: Word Taboo and Protecting Our First Amendment Liberties é um livro de não-ficção do professor de direito Christopher M. Fairman sobre liberdade de expressão, a Primeira Emenda à Constituição dos Estados Unidos, censura e uso da gíria fuck na sociedade. O livro foi publicado pela primeira vez em 2009 pela Sphinx como continuação do artigo "Fuck", após ser escrito pelo autor em 2007 no periódico Cardozo Law Review. Cita estudos de acadêmicos em ciências sociais, psicanálise e linguística. Fairman define que a maioria dos usos atuais da palavra tem conotações distintas de seu significado da relação sexual. O livro discute os esforços do conservadorismo nos Estados Unidos para censurar a palavra da linguagem comum. O autor diz que o precedente legal sobre seu uso não é claro por causa de decisões judiciais contraditórias. Fairman argumenta que, uma vez que os cidadãos permitam que o governo restrinja o uso de palavras específicas, isso levará a uma invasão da liberdade de pensamento.
|