Википедия:Форум/Технический
Викификатор и боты обсуждаются не здесь, а по приведённым ссылкам.
Технические запросы на изменение защищенных страниц подаются на отдельной странице.
- Авторское право
- Викиданные
- Географический
- Грамотность
- Исторический
- Источники
- Помощь начинающим
- Форум Инкубатора
- Оспаривание итогов
- административных действий
- Запросы к администраторам
- арбитрам
- ботоводам
- бюрократам
- иллюстраторам
- патрулирующим
- службе VRT
- чекъюзерам
- технические
Гонкуровская премия
[править код]Шаблон {{карточка книги}} (при наличии в Викиданных информация о том, что эта книга получила Гонкуровскукю премию) автоматически добавляет категорию Категория:Лауреаты Гонкуровской премии, что неверно ибо это категория для авторов и произведения туда добаляться не должы . Произведения должны добавляться в категорию Категория:Произведения, удостоенные Гонкуровской премии (которя сейчас наполнена вручную). Примеры: Аномалия (роман). Идеальная няня (роман). Henry Merrivale (обс.) 10:34, 7 июня 2024 (UTC)
В карточке: "Ошибка Lua: expandTemplate: template "lang-eya" does not exist." Нужно создать шаблон {{lang-eya}} языка эяк. Henry Merrivale (обс.) 10:07, 7 июня 2024 (UTC)
- Спасибо Henry Merrivale (обс.) 14:54, 7 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Сделано. --FITY (обс.) 14:02, 7 июня 2024 (UTC)
В карточке игр ссылки на предыдущие и следующие игры дублируются. В коде ничего подозрительного не нашёл. — Simba16 (обс.) 09:03, 6 июня 2024 (UTC)
- Смотрю в ВД: в параметре "sports season of league or competition" указаны два подпараметра ("follows: 1988 Summer Olympics" и "followed by: 1996 Summer Olympics"), дублирующие отдельные параметры (как и написано у всех остальных, с только этими параметрами) "follows" и "followed by" (см. например ВД для Летние Олимпийские игры 1996, где всё в карточке отображается нормально). Скорее всего, надо эти подпараметры удалить в ВД для ЛОИ-1992. -- Алексей Густов (обс.) 09:36, 6 июня 2024 (UTC)
- Удалил. Проверьте. Saidaziz (обс.) 09:39, 6 июня 2024 (UTC)
- Сейчас ОК. Алексей Густов (обс.) 09:40, 6 июня 2024 (UTC)
- Спасибо — Simba16 (обс.) 10:47, 6 июня 2024 (UTC)
- Сейчас ОК. Алексей Густов (обс.) 09:40, 6 июня 2024 (UTC)
- Удалил. Проверьте. Saidaziz (обс.) 09:39, 6 июня 2024 (UTC)
Паго-Паго
[править код]Нужно сделать отображение карты в статье Паго-Паго с изображением Океании. Карта США там бессмысленна. Mitte27 (обс.) 17:02, 5 июня 2024 (UTC)
- Там просто {{НП-США}} не надо использовать, по аналогии с другими статьями о населённых пунктах Американского Самоа. Сделано. — Adavyd (обс.) 18:14, 5 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]После спортивных наград в карточке следует несколько строк, повторяющих названия чемпионатов. Посмотрел несколько других статей. То же самое с Сидельниковым, Немковым. — Simba16 (обс.) 11:03, 5 июня 2024 (UTC)
- @Stjn: Попытался телепатически проникнуть в Ваш замысел. --FITY (обс.) 13:56, 5 июня 2024 (UTC)
- Ему это удалось. Спасибо. — Simba16 (обс.) 17:42, 5 июня 2024 (UTC)
- Вы не поняли; это мне удалось.:) Ну или не удалось (ибо я всё больше прихожу к выводу, что то, что я сделал, — это паллиатив. --FITY (обс.) 02:43, 6 июня 2024 (UTC)
- И Вам спасибо ). — Simba16 (обс.) 09:01, 6 июня 2024 (UTC)
- Вы не поняли; это мне удалось.:) Ну или не удалось (ибо я всё больше прихожу к выводу, что то, что я сделал, — это паллиатив. --FITY (обс.) 02:43, 6 июня 2024 (UTC)
- Ему это удалось. Спасибо. — Simba16 (обс.) 17:42, 5 июня 2024 (UTC)
Ошибка в коде метки к правкам
[править код]Обратил внимание на баг при просмотре следующей истории правок, а конкретно правки коллежанки Lvova с метками «[перевода]» и «[перевода (вер. 2)]». Ссылки с этих меток ведут на страницу с ошибками. – Паша Чернов (что обсудим?) 21:29, 4 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]ага. поправил, придёт со следующим обновлением ~Sunpriat 22:06, 4 июня 2024 (UTC)
Техновости: 2024-23
[править код]Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Недавние изменения
- Локальные администраторы теперь могут добавлять ссылки в низ меню Инструменты без редактирования JavaScript. См. документацию. [1]
- Название сообщения с определением категории для отслеживающей WikiHiero категории изменилось с «
MediaWiki:Wikhiero-usage-tracking-category
» на «MediaWiki:Wikihiero-usage-tracking-category
». [2] - Создан один новый вики-проект: кадзан-дусунская Википедия (
w:dtp:
) [3]
Позже на этой неделе
- Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 4 июня. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат эту версию 5 июня, все проекты — 6 июня (календарь). [4][5]
Будущие изменения
- Начиная со следующей недели в вики-проектах, где тема оформления Вектор 2022 включена по умолчанию, вылогиненные пользователи десктопной версии смогут изменять размер шрифта. Также для них будет увеличен размер шрифта по умолчанию. Эти изменения должны упростить чтение. Больше информации можно узнать по ссылке.
Технические новости подготовлены техническими писателями и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.
MediaWiki message delivery 22:34, 3 июня 2024 (UTC)
Изолированные статьи
[править код]Я вижу, что мы легко находим изолированные статьи (пример). Но почему-то ни один бот не умеет сейчас снимать этот шаблон, когда на статью наконец-то появляются ссылки. Мне казалось, что когда-то раньше этот шаблон снимался автоматически (могу путать). Возможно эту работу как-то автоматизировать? Khinkali (обс.) 14:54, 3 июня 2024 (UTC)
- Насколько я понимаю, снятие шаблонов тот же бот делает дважды в месяц: Обсуждение участника:Ivan A. Krestinin#Переименованные статьи помечаются изолированными. А вообще этот вопрос скорее для ВП:РДБ, нежели для этой страницы. — Jim_Hokins (обс.) 15:27, 3 июня 2024 (UTC)
Эта страница включена в другие страницы
[править код]То, что я написал в заголовке раздела, - это сообщение, которое присутствует в списке наблюдения при сообщениях о включении некоторых статей в категорию или об их удалении из нее. Если кликнуть по нему, попадаем в "ссылки сюда" от соответствующей статьи, а там если оставить только включения, то видно, что статья включена сама в себя. То же самое видно, если в такой статье просто зайти в редактирование: внизу в списке "Шаблоны, используемые в этом разделе" первой строчкой идет сама статья. Примеры статей: Республика Косово, Китайская Республика (Тайвань). Удалось поймать один шаблон, который к этому приводит: {{cite news}}, но пока не удалось ни поймать остальные, ни найти, почему они так делают. Vcohen (обс.) 12:45, 1 июня 2024 (UTC)
- Статья Москва тоже идёт первой в списке "Шаблоны, используемые в этом разделе" в режиме редактирования её собственного кода. — Jim_Hokins (обс.) 13:53, 1 июня 2024 (UTC)
- И в ней тоже есть {{cite news}}. Если в предпросмотре удалить всё, кроме него, а в нем удалить все параметры, то эффект сохраняется. Что интересно, шаблон {{cite web}} не дает такого эффекта. Vcohen (обс.) 13:58, 1 июня 2024 (UTC)
- Да. Методом последовательного располовинивания статьи я тоже выявил, что вызов осуществляется кодом
{{Cite news|title=Москва совершила рывок вверх|author=Яна Рождественская|url=https://www.kommersant.ru/doc/5695387|website=Коммерсантъ|date=2022-12-01|accessdate=2022-12-01|archivedate=2022-12-02|archiveurl=https://web.archive.org/web/20221202000939/https://www.kommersant.ru/doc/5695387}}
. И это оказалось единственное включение шаблона {{cite news}} в этой статье. — Jim_Hokins (обс.) 14:08, 1 июня 2024 (UTC)- Кажется, этот эффект дают все шаблоны, обращающиеся к одному модулю. По крайней мере я проверил несколько из них и все дали этот эффект. Но в самом модуле я уже не могу найти, в чем проблема. Vcohen (обс.) 14:32, 1 июня 2024 (UTC)
- Вижу в модуле mw.title.getCurrentTitle(). Но дальше уже точно не знаю. Vcohen (обс.) 15:34, 1 июня 2024 (UTC)
- Да. Методом последовательного располовинивания статьи я тоже выявил, что вызов осуществляется кодом
- И в ней тоже есть {{cite news}}. Если в предпросмотре удалить всё, кроме него, а в нем удалить все параметры, то эффект сохраняется. Что интересно, шаблон {{cite web}} не дает такого эффекта. Vcohen (обс.) 13:58, 1 июня 2024 (UTC)
- Не вызвана ли проблема недавним обновлением модуля, запрошенным @Iniquity? MBH 23:32, 1 июня 2024 (UTC)
- Если честно, сообщение, вынесенное в заголовок, я вижу очень давно. Разобраться решил только сейчас, поэтому не знаю, чем оно было вызвано раньше. Но мне кажется, что тем же. Vcohen (обс.) 07:21, 2 июня 2024 (UTC)
- Скорее всего это вызвано Модуль:Citation/CS1/Configuration, в котором есть код, который по содержимому страницы извлекает конфигурацию страницы. Нам это, по факту, нафиг не сдалось, так что нужно эту часть модуля отключить. Но такое чтение содержимого есть и в других модулях, типа модулях для ссылок на страницы значений. stjn 15:10, 2 июня 2024 (UTC)
- В статье Озеро есть ссылка на страницу значений, но в ней отсутствует обсуждаемый эффект. Гипотеза неверна? Vcohen (обс.) 15:24, 2 июня 2024 (UTC)
- Имеются ввиду более современные шаблоны вроде {{ФИО}}. Ну и в конкретных случаях, см. например Служебная:Ссылки сюда/Цветаева (значения). stjn 15:51, 2 июня 2024 (UTC)
- Проверил. В статье Цветаева, Анастасия Ивановна самовключение задаётся шаблоном {{cite news}}, шаблон {{ФИО}} самовключения не даёт. В статье Цветаева, Анастасия Геннадьевна самовключения нет, несмотря на наличие шаблона {{ФИО}}. — Jim_Hokins (обс.) 16:01, 2 июня 2024 (UTC)
- Имеются ввиду более современные шаблоны вроде {{ФИО}}. Ну и в конкретных случаях, см. например Служебная:Ссылки сюда/Цветаева (значения). stjn 15:51, 2 июня 2024 (UTC)
- В статье Озеро есть ссылка на страницу значений, но в ней отсутствует обсуждаемый эффект. Гипотеза неверна? Vcohen (обс.) 15:24, 2 июня 2024 (UTC)
Быстрая вставка для шаблона «не переведено»
[править код]Всем привет! На волне разных споров и конфликтов по поводу использования/не использования шаблона «не переведено : существует ли возможность вставить его синтаксис {{iw||||}} в панель инструментов? Наверняка это стало бы очень удобное добавление для многих редакторов! Заодно я бы предложила поменять дублирующую вставку [[ (фильм)|]], когда уже есть просто [[ ()|]] на «[[ ()|]]», обобщив его для любых произведений, названий организаций и много чего ещё — не совсем понятно, почему и зачем для кино вдруг сделана такая преференция. ~Fleur-de-farine~ 09:44, 29 мая 2024 (UTC)
- Не знаю давно ли, но он там есть. — Rif.8i. (обс.) 11:35, 30 мая 2024 (UTC)
- Просмотрела пять раз, ничего такого не нашла ~Fleur-de-farine~ 08:14, 31 мая 2024 (UTC)
{{iw||||}}
— седьмой по счёту в разделе «Шаблоны», про[[ (фильм)|]]
— видимо, когда-то это было нужно и востребовано. — Cantor (O) 08:39, 31 мая 2024 (UTC)- Точно, спасибо! Логично, что надо было искать его среди языковых шаблонов. ~Fleur-de-farine~ 10:35, 31 мая 2024 (UTC)
- Имхо, сделать двойной клик по слову "фильм", чтобы оно выделилось, и впечатать что-то другое вместо него может быть удобнее, чем попадать мышкой точно между двумя скобками. Vcohen (обс.) 09:58, 31 мая 2024 (UTC)
- Если у тебя список литературных произведений, или там опер или картин — так и так каждый раз приходится сначала ставить шаблон, добавлять параметр, потом оборачивать в кавычки (ну или наоборот, сначала ставить кавычки). Если кому-то удобно иметь такой шаблон, кто пишет про фильмы или киноактёров — отлично. Но было бы здорово рядом иметь такой пустой шаблон с кавычками (хотя и шаблон для названий фильмов тоже лучше сразу с кавычками иметь, imho. ~Fleur-de-farine~ 10:45, 31 мая 2024 (UTC)
- Ничего не имею против кавычек. Vcohen (обс.) 10:47, 31 мая 2024 (UTC)
- Если у тебя список литературных произведений, или там опер или картин — так и так каждый раз приходится сначала ставить шаблон, добавлять параметр, потом оборачивать в кавычки (ну или наоборот, сначала ставить кавычки). Если кому-то удобно иметь такой шаблон, кто пишет про фильмы или киноактёров — отлично. Но было бы здорово рядом иметь такой пустой шаблон с кавычками (хотя и шаблон для названий фильмов тоже лучше сразу с кавычками иметь, imho. ~Fleur-de-farine~ 10:45, 31 мая 2024 (UTC)
Техновости: 2024-22
[править код]Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Недавние изменения
- Исправлено несколько багов, появившихся в последнем обновлении мастера загрузок на Складе. Подробности см. по ссылкам: T365107 и T365119.
- В марте 2024 года было создано новое API addPortlet, позволяющее гаджетам создавать портлеты (меню) в любой теме оформления. В некоторых темах это API позволяет создавать выпадающие меню. Приглашаем авторов гаджетов попробовать его и оставить отзыв.
- Из темы Минерва удалено некоторое количество CSS для упрощения её адаптации под требования сообществ. Администраторам интерфейса нужно проверить, как
.collapsible
,.multicol
,.reflist
,.coordinates
,.topicon
рендерятся на мобильных. Больше информации о замене CSS см. по ссылке.
Позже на этой неделе
- Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 28 мая. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат эту версию 29 мая, все проекты — 30 мая (календарь). [6][7]
- При первом посещении нового вики-проекта должна создаваться локальная учётная запись, но иногда правила проекта (например, фильтры правок) могут блокировать это действие. Начиная с этой недели MediaWiki будет учитывать глобальные права пользователя и создавать учётную запись в обход ограничений, если это возможно. [8]
Технические новости подготовлены техническими писателями и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.
MediaWiki message delivery 00:14, 28 мая 2024 (UTC)
В содержании `UNIQ--postMath-0000002C-QINU`
[править код]Странно отрабатывает <math> для заголовков во содержании.
Статья Эллиптические функции Вейерштрасса. В содержании заголовок Вложение эллиптических кривых в отображается как Вложение эллиптических кривых в '"`UNIQ--postMath-0000002C-QINU`".
Что-то похожее уже было - Википедия:Форум/Архив/Технический/2016/09#Вместо формул `UNIQ--postMath-00000001-QINU`. — IGW (обс.) 20:26, 27 мая 2024 (UTC)
- Многолетняя проблема, см. phab:T295091. stjn 20:49, 27 мая 2024 (UTC)
- @IGW просто не надо использовать матс в заголовках. Все эти символы, включая С и квадрат, есть в наборе юникод-символов - берите их оттуда. MBH 12:31, 28 мая 2024 (UTC)
Про хоккей
[править код]В категории Сборная России по хоккею с шайбой есть три статьи про финалы ЧМ: 2008, 2012 и 2014 годов. Но почему статьи про ЧМ-2012 и 2014 рубрицированы в "0—9", а ЧМ-2008 в "Ф"? Аналогично в категории Хоккейные матчи. — 193.233.70.48 13:43, 27 мая 2024 (UTC)
- Потому что у кого-то там не дошли руки оформить Ш:DEFAULTSORT. Def2010 (обс.) 14:11, 27 мая 2024 (UTC)
- В статьи о финалах 2008 и 2017 я скопировал DEFAULTSORT по образцу 2012. А как правильно прописать этот параметр в оставшейся статье из категории Хоккейные матчи — Финал чемпионата мира по хоккею с шайбой среди молодёжных команд 2011? В других статьях было прописано по единому образцу. А здесь, как я вижу из преамбулы статьи в англо-вики, два варианта наименования - The 2011 IIHF World U20 Championship и 2011 World Junior Hockey Championships. Почему в одном случае Championship, а в другом Championships, я вообще не понимаю. — 193.233.70.48 12:33, 30 мая 2024 (UTC)
- Так вообще не надо было делать — с какого перепугу мы должны опираться на иноязычные названия. Также не факт, что там нужен DEFAULTSORT, а не ключ сортировки в отдельной категории. --FITY (обс.) 15:16, 30 мая 2024 (UTC)
- Появилось время, давайте объясню подробнее, тем более что Ваша правка в избранной статье уже вызвала точно такое же недоумение. Возьмём для примера статью Финал чемпионата мира по хоккею с шайбой 2012. Вы рассматриваете только одну категорию, но статья входит ещё и в другие, и DEFAULTSORT задаёт ключ сортировки сразу для всех. Однако в категории 2012 год в хоккее все статьи имеют в названии год, поэтому сортировка по году (а визуально — даже не по году, а по факту наличия цифр в названии) не имеет смысла. То же самое в категориях Чемпионаты мира по хоккею с шайбой 2012 и События 20 мая. В категории Сборная Словакии по хоккею с шайбой теоретически можно бы было использовать для сортировки год, однако надо задаться вопросом, зачем мы это делаем. Ответ дан в ВП:КЛЮЧ: чтобы удобнее было искать. Однако если в категории всего 6 статей, то проблема явно надуманна. По этой же причине бессмысленно что-то менять в категории Хоккейные матчи — в ней все статьи будут в одной группе: либо «0—9», либо «Ф». И единственная категория, для которой такой ключ имел бы хоть какой-то смысл — это Сборная России по хоккею с шайбой (но даже и тут наполнение категории не столь велико, а нахождение статьи в рубрике «Ф» я бы не сказал что совсем уж идёт вразрез со здравым смыслом); вот для неё одной, если очень хочется, можно использовать в качестве ключа год, обратив при этом внимание и на две статьи, находящиеся в настоящий момент в рубрике «Р». DEFAULTSORT сейчас удалю отовсюду. --FITY (обс.) 23:54, 31 мая 2024 (UTC)
- В статьи о финалах 2008 и 2017 я скопировал DEFAULTSORT по образцу 2012. А как правильно прописать этот параметр в оставшейся статье из категории Хоккейные матчи — Финал чемпионата мира по хоккею с шайбой среди молодёжных команд 2011? В других статьях было прописано по единому образцу. А здесь, как я вижу из преамбулы статьи в англо-вики, два варианта наименования - The 2011 IIHF World U20 Championship и 2011 World Junior Hockey Championships. Почему в одном случае Championship, а в другом Championships, я вообще не понимаю. — 193.233.70.48 12:33, 30 мая 2024 (UTC)
Шаблон используется в 10 статьях Википедии и двух подстраницах участников, и практически везде содержит ошибки заполнения, порождающие "красные" предупреждения в разделе примечаний. При этом страница шаблона является перенаправлением на Шаблон:Cite journal. Предлагаю заменить вхождения Cytuj pismo
на Cite journal
(минимум на страницах основного пространства ВП), чтобы избавиться от порождаемых им проблем. Честно признаюсь, что не смогу сам взяться за такую работу, мне она представляется сложной. И не могу оценить, возможно ли привлечение бота в данном случае. В общем, обращаю внимание редакторов на проблему. Может, у кого-то найдётся возможность заняться этим вопросом. — 217.197.250.36 10:23, 26 мая 2024 (UTC)
- Если это перенаправление, то такая замена не поможет исправить красные ошибки. Ошибки надо искать и исправлять. Vcohen (обс.) 10:30, 26 мая 2024 (UTC)
- Я и имею в виду не только замену, но и контроль заполнения полей шаблона. — 217.197.250.36 14:00, 26 мая 2024 (UTC)
- Замена не нужна, она ничего не даст. А заполненных шаблонов с ошибками в Википедии очень много, это известно, и проверять надо каждый случай вручную. Vcohen (обс.) 14:22, 26 мая 2024 (UTC)
- Я лишь пытался обратить внимание на "чужестранный" шаблон. По-моему мнению, он в нашем разделе не нужен, и от него лучше избавиться. Повторюсь, моих знаний и умения недостаточно, чтобы самому править. Впрочем, ни на чём настаивать не могу и не буду. — 217.197.250.36 14:46, 26 мая 2024 (UTC)
- Если он используется в 10 статьях, нет проблем его заменить, для этого не нужен ни бот, ни форум. С красными ошибками это не поможет. Vcohen (обс.) 15:00, 26 мая 2024 (UTC)
- У меня не было намерения продолжать эту дискуссию. Но что Вы остановились только на "замене" шаблона? Я ведь ясно написал - с контролем заполнения шаблона. То есть с исправлением ошибок, но в обертке Cite journal. В текущей конструкции, как мне кажется, это не получится сделать. — 217.197.250.36 18:29, 26 мая 2024 (UTC)
- Считаете, что не получится, - считайте. Не хотите продолжать - я молчу. Vcohen (обс.) 21:55, 26 мая 2024 (UTC)
- У меня не было намерения продолжать эту дискуссию. Но что Вы остановились только на "замене" шаблона? Я ведь ясно написал - с контролем заполнения шаблона. То есть с исправлением ошибок, но в обертке Cite journal. В текущей конструкции, как мне кажется, это не получится сделать. — 217.197.250.36 18:29, 26 мая 2024 (UTC)
- Если он используется в 10 статьях, нет проблем его заменить, для этого не нужен ни бот, ни форум. С красными ошибками это не поможет. Vcohen (обс.) 15:00, 26 мая 2024 (UTC)
- Я лишь пытался обратить внимание на "чужестранный" шаблон. По-моему мнению, он в нашем разделе не нужен, и от него лучше избавиться. Повторюсь, моих знаний и умения недостаточно, чтобы самому править. Впрочем, ни на чём настаивать не могу и не буду. — 217.197.250.36 14:46, 26 мая 2024 (UTC)
- Замена не нужна, она ничего не даст. А заполненных шаблонов с ошибками в Википедии очень много, это известно, и проверять надо каждый случай вручную. Vcohen (обс.) 14:22, 26 мая 2024 (UTC)
- Я и имею в виду не только замену, но и контроль заполнения полей шаблона. — 217.197.250.36 14:00, 26 мая 2024 (UTC)
- А не надо было делать такие перенаправления вообще. Они создают иллюзию, что шаблон будет работать, если его просто перенести из «своего» языкового раздела (из польского в данном случае). А названия полей на польском, конечно, не поддерживаются. Поэтому в любом случае всё надо править. AndyVolykhov ↔ 22:02, 26 мая 2024 (UTC)
- Комментарий: переделал перенаправление в обёртку шаблона {{cite journal}}, но выявляются ошибки (нестандартного использования параметров), которые, в любом случае, необходимо будет переделывать вручную. Против отмены переделки возражать не буду. — Jim_Hokins (обс.) 10:12, 27 мая 2024 (UTC)
- Это ради 10 статей? И теперь его надо будет поддерживать? Vcohen (обс.) 10:25, 27 мая 2024 (UTC)
- (1) Нет, не только ради этих 10 статей, но и ради тех переводных статей из pl-wiki, которые могут появиться в будущем. Емнип {{Cytuj stronę}}, {{Cytuj}}, {{Citace elektronického periodika}} тоже ради нескольких страниц заводились. (2) А что там надо будет поддерживать, это же обёртка? — Jim_Hokins (обс.) 12:32, 27 мая 2024 (UTC)
- Поддерживать соответствие изменениям в параметрах, которые могут произойти в оригинале. Vcohen (обс.) 12:56, 27 мая 2024 (UTC)
- Да, надо будет. — Jim_Hokins (обс.) 13:29, 27 мая 2024 (UTC)
- И это больше головной боли, чем просто обязать всех заполнять параметры, как принято у нас. Vcohen (обс.) 13:59, 27 мая 2024 (UTC)
- Понимаю, что это оффтоп, но что Вы предлагаете делать с теми, кто не умеет заполнять параметры шаблонов, а просто переводит статьи из других языковых разделов и при этом копирует сноски один в один? — Jim_Hokins (обс.) 14:09, 27 мая 2024 (UTC)
- Руки обрывать? У меня решения нет. Но создавать такие обертки для всех шаблонов на всех языках - это еще хуже, потому что требует от нас поддержки, а люди к этому привыкнут, еще больше разбалуются и будут делать еще больше ошибок. Vcohen (обс.) 15:20, 27 мая 2024 (UTC)
- Понимаю, что это оффтоп, но что Вы предлагаете делать с теми, кто не умеет заполнять параметры шаблонов, а просто переводит статьи из других языковых разделов и при этом копирует сноски один в один? — Jim_Hokins (обс.) 14:09, 27 мая 2024 (UTC)
- И это больше головной боли, чем просто обязать всех заполнять параметры, как принято у нас. Vcohen (обс.) 13:59, 27 мая 2024 (UTC)
- Да, надо будет. — Jim_Hokins (обс.) 13:29, 27 мая 2024 (UTC)
- Поддерживать соответствие изменениям в параметрах, которые могут произойти в оригинале. Vcohen (обс.) 12:56, 27 мая 2024 (UTC)
- (1) Нет, не только ради этих 10 статей, но и ради тех переводных статей из pl-wiki, которые могут появиться в будущем. Емнип {{Cytuj stronę}}, {{Cytuj}}, {{Citace elektronického periodika}} тоже ради нескольких страниц заводились. (2) А что там надо будет поддерживать, это же обёртка? — Jim_Hokins (обс.) 12:32, 27 мая 2024 (UTC)
- Это ради 10 статей? И теперь его надо будет поддерживать? Vcohen (обс.) 10:25, 27 мая 2024 (UTC)
Календарь с задачами
[править код]Коллеги, а нет какого-то скрипта, гаджета и т. п. настройки типа создания тасков с календарем?
Я конечно могу держать все это вне Википедии в какой-нить Asana или Google Задачи, но почему бы в Википедии не сделать такой прибамбас? Его можно было бы использовать в проектах, в личном пространстве и т. д.
У меня систематически возникает список регулярных или отложенных задач в Википедии и такой инструментарий мне бы очень помог. Думаю, не только мне. Pessimist (обс.) 14:33, 25 мая 2024 (UTC)
- Кроме Phabricator ничего более подходящего не приходит в голову — Butko (обс.) 16:35, 25 мая 2024 (UTC)
- Не думаю. Есть викиблокнот, конечно, но он без календаря, просто список тасков, так что это не то. Игорь (обс) 20:07, 25 мая 2024 (UTC)
- В фабрикаторе есть вся необходимая функциональность: задачи, календарь, представление в виде канбан-досок. На заглавной написано «Non-technical initiatives are welcome as well», так что думаю, что, если будет много желающих работать в фабрикаторе, то можно попробовать подать заявку от раздела на создание проекта — Butko (обс.) 15:39, 26 мая 2024 (UTC)
- Кстати, как вариант... Pessimist (обс.) 15:45, 26 мая 2024 (UTC)
- В фабрикаторе есть вся необходимая функциональность: задачи, календарь, представление в виде канбан-досок. На заглавной написано «Non-technical initiatives are welcome as well», так что думаю, что, если будет много желающих работать в фабрикаторе, то можно попробовать подать заявку от раздела на создание проекта — Butko (обс.) 15:39, 26 мая 2024 (UTC)
- Вряд ли есть смысл ждать еще мнений, очевидно, что такого инструмента нет. Прошу тогда тех, кто умеет, сформулировать запрос на Фабрикатор.
Я думаю, что примерный функционал все опытные разрабы понимают (все так или иначе работают с тикетами в разных системах), но на всякий случай набросаю самый минимум.
- Нужен список задач, по каждой задаче ряд опций (заглавие, описание, дата к исполнению, статус)
- Также нужна опция регулярных задач (каждую неделю, каждый месяц, раз в год).
- Нужен интерфейс календаря, в котором отображаются заведенные задачи.
- Естественно, что в описании должны работать викиссылки. Pessimist (обс.) 20:49, 25 мая 2024 (UTC)
- По моему, есть шанс в 0,000000001%, что такое уже есть, просто не включено в рувики, и оставшиеся 100 минус это число процентов, что никто этого делать не будет. Игорь (обс) 20:54, 25 мая 2024 (UTC)
- Странно. А есть какой-то механизм выставить это на обсуждение в той же англовики? Или запрос оттуда тоже проигнорируют? Или да, то какие запросы кроме патчей тогда вообще могут выполняться ? Pessimist (обс.) 20:58, 25 мая 2024 (UTC)
- Есть, конечно. Только он не работает. Годовой опрос. Выдвигаются фичи, а потом по ним все голосуют. 10 победителей переводятся на имплементацию, и обязаны быть готовы в течение года. Из них три не делаются, потому что небезопасно, три потому что долго, и три потому что некому. Пять лет назад я победил с предложением указывать в диффах названия секций, чтоб легче ориентироваться, до сих пор жду. Игорь (обс) 21:02, 25 мая 2024 (UTC)
- Странно. А есть какой-то механизм выставить это на обсуждение в той же англовики? Или запрос оттуда тоже проигнорируют? Или да, то какие запросы кроме патчей тогда вообще могут выполняться ? Pessimist (обс.) 20:58, 25 мая 2024 (UTC)
- А вот этот функционал не похож на то, что надо? Vcohen (обс.) 20:57, 25 мая 2024 (UTC)
- Нет, это и близко не по функционалу. Pessimist (обс.) 20:59, 25 мая 2024 (UTC)
- Нужно что-то типа вот этого, упрощенный вариант. Или вот это. Pessimist (обс.) 21:00, 25 мая 2024 (UTC)
- По моему, есть шанс в 0,000000001%, что такое уже есть, просто не включено в рувики, и оставшиеся 100 минус это число процентов, что никто этого делать не будет. Игорь (обс) 20:54, 25 мая 2024 (UTC)
Фильтр на межъязыковые ссылки
[править код]Коллеги, можно ли (и имеет ли смысл) сделать фильтр правок, дающий предупреждение на попытку простановки в текст статьи в основном пространстве прямой ссылки на иноязычный раздел, не обёрнутый соответствующими шаблонами? bezik° 09:02, 25 мая 2024 (UTC)
- Шаблон поставить труднее, чем голую ссылку, а значит, многие не захотят ставить никакой ссылки вообще. Вряд ли это к лучшему. Sneeuwschaap (обс.) 09:12, 25 мая 2024 (UTC)
- Во-первых, шаблону можно обучить за 30 секунд. Во-вторых, не аргумент — кому-то АИ оформить лень, а некоторым даже знаки препинания и прописные буквы лень ставить. Так что согласен в топикстартером. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:51, 25 мая 2024 (UTC)
- Даже если знать наизусть, как заполняется этот шаблон, делать ссылку с шаблоном дольше, чем голую. Исходить надо из того, что лучше: голая ссылка или (с большой вероятностью) отсутствие ссылки. Не оформленный шаблоном АИ хуже, чем оформленный, но лучше, чем никакого, поэтому предупреждений для неошаблоненных АИ у нас нет. Вот и со ссылками на иноязычные статьи так же. Sneeuwschaap (обс.) 11:28, 25 мая 2024 (UTC)
- По факту трудозатраты других участников на исправление прямых ссылок чаще всего выше, чем трудозатраты участников, которым по тем или иным причинам не нравится шаблон. А от отсутствия прямой ссылки мы, по факту, не умрём вообще. stjn 11:36, 25 мая 2024 (UTC)
- Исходить надо из интересов читателей, а не участников. Польза от исправления ссылки меньше пользы от наличия хоть какой-то ссылки. Sneeuwschaap (обс.) 11:40, 25 мая 2024 (UTC)
- Не показано, что польза от наличия «хоть какой-то» странно оформленной ссылки вообще есть. stjn 11:59, 25 мая 2024 (UTC)
- Нормально оформленной синей ссылки, на существующую статью. MBH 12:15, 25 мая 2024 (UTC)
- Порядок слов в твоей реплике нелогичен. stjn 12:16, 25 мая 2024 (UTC)
- Польза от ссылки, хоть прямой, хоть через шаблон, заключается в том, что она даёт возможность перейти к статье на заинтересовавшую тему. Отсутствие оформления шаблоном — это всего лишь отсутствие пометки о языке, сделать все подобные ссылки вообще бесполезными оно не может никак. Кто-то знает язык, кто-то воспользуется браузерным переводом, кому-то хватит и картинок. Мне неудобно зафлуживать тему проговариванием настолько очевидного. Sneeuwschaap (обс.) 13:27, 25 мая 2024 (UTC)
- Нормально оформленной синей ссылки, на существующую статью. MBH 12:15, 25 мая 2024 (UTC)
- Не показано, что польза от наличия «хоть какой-то» странно оформленной ссылки вообще есть. stjn 11:59, 25 мая 2024 (UTC)
- Исходить надо из интересов читателей, а не участников. Польза от исправления ссылки меньше пользы от наличия хоть какой-то ссылки. Sneeuwschaap (обс.) 11:40, 25 мая 2024 (UTC)
- По факту трудозатраты других участников на исправление прямых ссылок чаще всего выше, чем трудозатраты участников, которым по тем или иным причинам не нравится шаблон. А от отсутствия прямой ссылки мы, по факту, не умрём вообще. stjn 11:36, 25 мая 2024 (UTC)
- Да, многим лень оформлять АИ. По этому все предложения про обязательное оборачивание АИ в шаблоны провалились. И если оформление источников — это благо, то танцы вокруг гиперссылок точно к улучшению ВП не ведут. Кто бы что не говорил. Iluvatar обс 12:00, 25 мая 2024 (UTC)
- Даже если знать наизусть, как заполняется этот шаблон, делать ссылку с шаблоном дольше, чем голую. Исходить надо из того, что лучше: голая ссылка или (с большой вероятностью) отсутствие ссылки. Не оформленный шаблоном АИ хуже, чем оформленный, но лучше, чем никакого, поэтому предупреждений для неошаблоненных АИ у нас нет. Вот и со ссылками на иноязычные статьи так же. Sneeuwschaap (обс.) 11:28, 25 мая 2024 (UTC)
- Если не будут проставлять межъязыковые ссылки — это как раз к лучшему. ~A particle for world to form 12:11, 25 мая 2024 (UTC)
- Очевидно, к худшему. MBH 12:15, 25 мая 2024 (UTC)
- Вот лучше пусть не ставят никакую ссылку, чем внезапно отправляющую читателя в иноязычный раздел, bezik° 13:18, 25 мая 2024 (UTC)
- Во-первых, шаблону можно обучить за 30 секунд. Во-вторых, не аргумент — кому-то АИ оформить лень, а некоторым даже знаки препинания и прописные буквы лень ставить. Так что согласен в топикстартером. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:51, 25 мая 2024 (UTC)
- Согласен с Sneeuwschaap: так ссылки просто станут меньше проставлять. Я и сейчас проставляю именно такие ссылки, и дальше буду, ибо порядок параметров в существующем шаблоне нелогичен и я не хочу его запоминать. MBH 11:17, 25 мая 2024 (UTC)
- Порядок в вопросе:
{{iw|русская ссылка|текст в статье|язык Википедии|иноязычная статья}}
. Очень нелогично, ну-ну. Какой порядок был бы логичен, хочется спросить.По теме: такой фильтр правок сделать можно, в каких-то других разделах он уже был. stjn 11:23, 25 мая 2024 (UTC) - Если рассуждать таким образом, любой шаблон-карточка или шаблоны «книга», «источник» гораздо сложнее для заполнения. В этом всего три параметра — тем более, что если язык статьи английский, этот параметр можно вообще пропустить. ~Fleur-de-farine~ 07:57, 31 мая 2024 (UTC)
- Порядок в вопросе:
- Поскольку шаблоны испорчены, люди просто откажутся проставлять ссылки. Я ставить также планирую в таком виде. Или будут ставить ещё более завуалированные ссылки, которые никаким фильтром или скриптом обратно не исправить. Благо это возможно. Iluvatar обс 11:54, 25 мая 2024 (UTC)
- И сознательно вести деструктивную деятельность? ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 13:30, 25 мая 2024 (UTC)
- Оформление кода выбирает ОА, вносящий контент в проект. Считаете иначе? Считайте. Iluvatar обс 14:34, 25 мая 2024 (UTC)
- То, что шаблоны не идеальные — не повод начинать расставлять прямые ссылки в иноразделы, а повод искать решение для шаблонов. Как только оно найдётся, то оно исправит всё одним махом, на то он и механизм шаблонов, а прямые ссылки вычищать — нетривиальное ручное занятие. Есть, наверное, 0,01 % случаев, когда может понадобиться прямая, есть случай редактирования статьи, где они прямые уже стоят, поэтому в фильтре предлагается сделать не отклонение, а предупреждение, bezik° 13:37, 25 мая 2024 (UTC)
- И сознательно вести деструктивную деятельность? ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 13:30, 25 мая 2024 (UTC)
- Предупреждающий фильтр точно уместен, я уже задолбался писать об этом новичкам на СО. Pessimist (обс.) 06:28, 26 мая 2024 (UTC)
- Живой пример, почему создание фильтра насущно: приходит новый участник Служебная:Вклад/Главная страница, собирается помочь (берётся за «задачи для новичков»), и, как ему кажется, помогает, начинает раскрывать шаблоны {{iw}} — Служебная:Diff/138082361, bezik° 10:51, 29 мая 2024 (UTC)
- Поддерживаю добавление такого фильтра. Не знаю, кому может понравиться перескакивать в иноязычные вики не по своей воле. ~Fleur-de-farine~ 08:03, 31 мая 2024 (UTC)
Ошибка Lua
[править код]Странная ошибка в статье. Удаляешь шаблон ФИО, ошибка уходит. Xcite (обс.) 07:51, 25 мая 2024 (UTC)
- Эта ошибка сейчас во многих статьях о людях. Andreykor (обс.) 07:56, 25 мая 2024 (UTC)
- Там есть ссылка на страницу MediaWiki:Disambiguationspage, которая была удалена сегодня. Ссылка на нее идет через Модуль:Hatnote. Vcohen (обс.) 08:13, 25 мая 2024 (UTC)
- @Q-bit array: пинг участнику, удалившему страницу. — Adavyd (обс.) 09:52, 25 мая 2024 (UTC)
- Восстановил назад. Удалил страницу по просьбе инженера. Сейчас пигану, чтобы посмотрел, что там произошло: @Stjn:. -- Q-bit array (обс.) 09:55, 25 мая 2024 (UTC)
- Да, не видел, что там такой устаревший код. Посмотрю, как это переписать. stjn 11:05, 25 мая 2024 (UTC)
- Восстановил назад. Удалил страницу по просьбе инженера. Сейчас пигану, чтобы посмотрел, что там произошло: @Stjn:. -- Q-bit array (обс.) 09:55, 25 мая 2024 (UTC)
- @Q-bit array: пинг участнику, удалившему страницу. — Adavyd (обс.) 09:52, 25 мая 2024 (UTC)
От частного к общему
[править код]Понадобилось мне как-то проставить шаблон {{Статья проекта Аргентина}}
. При сохранении отобразилось Проект «Латинская Америка»
. Прекрасно! Отдельного проекта по конкретно Аргентине нет, зато есть совершенно корректное обобщение.
На этой радостной ноте переходим к проблеме. Шаблон:Статья проекта Люксембург
Шаблон:Статья проекта Андорра
и даже Шаблон:Статья проекта Германия
не выдают Проект «Европа»
. Это только то, что я, навскидку, нашёл. При этом прекрасно работают {{Статья проекта Австрия}}
, Проект «Венгрия», Проект «Франция», Проект «Румыния», Польша вот ещё… Прошу продумать вопрос с Проект «Европа»
. По аналогии с ЛатАмерикой. — AndreiK (обс.) 12:19, 24 мая 2024 (UTC)
- Перенаправление {{Статья проекта Аргентина}} специально никто не создавал, оно возникло в результате объединения проектов; шаблон {{Статья проекта Германия}} защищён от создания; шаблон {{Статья проекта Европа}} не имеет смысла, так как не существует такого проекта. --FITY (обс.) 13:24, 24 мая 2024 (UTC)
- А, или Вы хотите создать проект? --FITY (обс.) 13:34, 24 мая 2024 (UTC)
- Я бы предпочёл, чтобы это сделал кто-то более компетентный, нежели я. Сам я, возможно, сделаю за неск. часов, «весь изматерившись». А кто-то за 10 минут, с тремя перекурами — и получив от этого искреннее удовольствие. --AndreiK (обс.) 18:05, 24 мая 2024 (UTC)
- А, или Вы хотите создать проект? --FITY (обс.) 13:34, 24 мая 2024 (UTC)
- Нет смысла ставить шаблоны неактивных проектов; на общем форуме только что это обсуждали. — Cantor (O) 10:51, 25 мая 2024 (UTC)
Стоит во всех персокарточках, но вообще не работает, категорий не создает. Стоит разобраться. Abiyoyo (обс.) 11:54, 24 мая 2024 (UTC)
Бот ЗЛВ забыл статьи?
[править код]Мифы о науке - Проект:Знаете_ли_вы/Архив_рубрики/2021-10#10—13_октября и Славянское фэнтези - Проект:Знаете_ли_вы/Архив_рубрики/2021-11#15—18_ноября на СО статей нет шаблона бота, что статья была на ЗЛВ. — Vyacheslav84 (обс.) 02:52, 19 мая 2024 (UTC)
- И эту тоже «Аграрии». С уважением, — 80.251.228.230 09:56, 20 мая 2024 (UTC)
- Бот пока не работает, его хозяин получил блок и в знак протеста отключил ботов. MBH 11:46, 20 мая 2024 (UTC)
- Большое спасибо за ответ. С уважением, — 80.251.228.230 22:07, 20 мая 2024 (UTC)
- Есть вот такой скрипт. Я его обновил, вроде работает. — AlphaRho (обс.) 13:39, 21 мая 2024 (UTC)
- Большое Вам спасибо. С уважением, — 80.251.228.230 08:08, 23 мая 2024 (UTC)
- А в моих статьях шаблона ЗЛВ не появилось. — Vyacheslav84 (обс.) 17:51, 23 мая 2024 (UTC)
- Я бота только для текущего месяца запускал. Сейчас запустил с января 2021. Вроде он все шаблоны проставил. — AlphaRho (обс.) 19:40, 23 мая 2024 (UTC)
Обрамление картинки. Рамка
[править код]Не отображается рамка вокруг изображения, в мобильной версии. Если использовать одновременно атрибуты «border» и «thumb». — Эта реплика добавлена участником NewUser45923 (о • в) 09:49, 25 ноября 2023 (UTC)
Итог
[править код]Подпись для ботоархивации: Cantor (O) 09:49, 25 ноября 2023 (UTC)