Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/William Värnild

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev behåll. Tostarpadius (diskussion) 7 maj 2024 kl. 17.36 (CEST)

William Värnild

William Värnild (disk • historik • logg). (anmälan)

Relevanskontrollmärkt sedan början av mars med motiveringen: "Räcker meriterna?" Tostarpadius (diskussion) 27 april 2024 kl. 08.35 (CEST)

Ej relevant för egen artikel

• Omdirigera / infoga

• Radera

• Tostarpadius (diskussion) 27 april 2024 kl. 08.35 (CEST) Snabbradera!
• --Gotogo (diskussion) 27 april 2024 kl. 08.45 (CEST)
• Riggwelter (diskussion) 27 april 2024 kl. 11.14 (CEST)
• Sjunnesson (diskussion) 27 april 2024 kl. 15.32 (CEST) Meriterna räcker inte.
• Janders (diskussion) 28 april 2024 kl. 10.33 (CEST) med inlägg nedan.
• Annika (diskussion) 29 april 2024 kl. 20.34 (CEST) Alltför klena meriter.
• --Bruno Rosta (diskussion) 30 april 2024 kl. 17.43 (CEST) som Annika
• Draken Bowser (diskussion) 1 maj 2024 kl. 20.04 (CEST) allt sammantaget räcker det ändå inte

Relevant för egen artikel

• Behåll

• Lucie Manette ^(Diskussion) 27 april 2024 kl. 08.50 (CEST) Enligt artikeldiskussionen.
• Yger (diskussion) 27 april 2024 kl. 09.11 (CEST) enligt argumenten på dess diskussionssida
• jssfrk (d|b) 27 april 2024 kl. 11.06 (CEST) Som ovan.
• J 1982 (diskussion) 28 april 2024 kl. 23.44 (CEST) Att stå för makeupp åt några av Sveriges mest kända personer kan motsvaras ungefär med att en idrottstränare som leder ett fotbollslag eller ishockeylag i Sveriges högre divisioner.
• Thoasp (diskussion) 30 april 2024 kl. 18.48 (CEST) Återkommande medverkan i TV4.
• Colapojken (diskussion) 30 april 2024 kl. 18.51 (CEST) som ovan
• Estrellato (diskussion) 1 maj 2024 kl. 19.49 (CEST) Enligt artikeldiskussion
• Kakan spelar (diskussion) 4 maj 2024 kl. 13.53 (CEST)
• FredrikT (diskussion) 6 maj 2024 kl. 12.55 (CEST) (instämmer dock med Tostarpadius i att det finns en haltande logik i att behålla Värnild när Christian Thorén raderades; å andra sidan anser jag dock personligen att även Thorén borde ha behållits - och beklagar att jag tydligen helt missade den senaste SFFR-behandlingen av honom - så detta skall inte få mig att kasta ut något barn med ett kanske redan i sig förhastat badvatten).
• Martinogk (diskussion) 6 maj 2024 kl. 20.25 (CEST) Jag har själv inget intresse av sminkartister, men ett uppslagsverk ska ha bredd och inkludera ledande utövare inom alla områden. Att han var gudfar till en prins ser jag dock som irrelevant för relevans.
• adjoka ^diskussion 6 maj 2024 kl. 21.17 (CEST)
• Affe2011 - Sedan 2023 (diskussion) 7 maj 2024 kl. 15.31 (CEST) Som J 1982.
• Ariam (diskussion) 7 maj 2024 kl. 15.36 (CEST) Som Martinogk.

Neutral

• Ghostrider 30 april 2024 kl. 19.07 (CEST). Tycker det framför relevanta argument både för radering och behåll
• Draken Bowser (diskussion) 30 april 2024 kl. 22.39 (CEST) medverkan i TV4 och Expressens sminkskola, men tunt jämfört med jämförbara vi släppt in eftersom det inte finns någon bokpublicering eller annat tydligt uppstärkande faktum. Att det enda ytterligare jag hittar i tryckt press (som inte är ren skvallerpress) är snuttar från Aftonbladets och Expressens tabloid-sektioner gör inte precis att saken ser bättre ut.

Diskussion

Detta är oerhört tunt. Enligt min mening borde den inte ens ha behövt gå till relevanskontroll. Tostarpadius (diskussion) 27 april 2024 kl. 08.35 (CEST)

Hur kan du ens komma på tanken att skriva det när du sett att diskussionen i artikeldiskussionen visar att det inte alls är någon snabbraderingskandidat? Snabbradering är väl för okontroversiella fall till vilka denna, uppenbarligen eftersom du nu även dragit den hit, inte hör. / Lucie Manette ^(Diskussion) 27 april 2024 kl. 08.50 (CEST)

Jag skriver det eftersom jag anser att den av Disembodied Soul önskade åtgärden borde ha vidtagits. Det är min personliga uppfattning. Givetvis kommer jag att respektera ett utslag här som går i annan riktning. Det i mina ögon kontroversiella i detta fall är dock att behålla artikeln. Tostarpadius (diskussion) 27 april 2024 kl. 08.54 (CEST)

Ett IP har väl inget att göra på den här sidan, men jag vill ändå bidra med en reflexion. Artikelsubjektet uppträder som makeup-expert i flera medier. Om man dessutom anlitas för att sminka bruden vid ett kungligt bröllop tycks det tyda på att man är framstående inom sitt fack. Det sistnämnda fick ju också uppmärksamhet enl de referenser som finns i artikeln. 78.77.220.106 27 april 2024 kl. 11.17 (CEST)

Möjligen skulle hans allmänna kändisskap kunna ses som relevansgrundande, men jag är inte övertygad. Han kändisstatus bygger på att vara uppmärksammad inom mycket snäva kretsar, men jag ser inget bredare intresse för honom eller hans kändisskap. Och vi brukar ju inte betrakta anhöriga till kungligheter (t ex prinsessan Sofias föräldrar) om relevanta. Det tycker jag iofs kan diskuteras, men då känns det än mer omotiverat att ge relevans till någon pga att de är kompisar till kungligheter, eller sköter deras make-up. Janders (diskussion) 28 april 2024 kl. 10.33 (CEST)

Jämförelsen med fotbollstränare i högre divisioner är i mina ögon absurd. Då är det rimligare att jämföra med Christian Thorén, som spelar i en helt annan division och som gemenskapen valde att låta förbli raderad efter TV-framträdandet. Tostarpadius (diskussion) 29 april 2024 kl. 05.39 (CEST)

Jag tycker båda jämförelserna haltar rätt betänkligt. / Lucie Manette ^(Diskussion) 2 maj 2024 kl. 12.08 (CEST)

Ja, min haltar på det sättet att jag anser att Thorén är skyhögt överlägsen vad gäller relevans. Tostarpadius (diskussion) 3 maj 2024 kl. 03.18 (CEST)

Det var kanske inte främst den hältan jag tänkte på. / Lucie Manette ^(Diskussion) 3 maj 2024 kl. 22.01 (CEST)

Nämner för sakens skull här att jag nyss lade en blänkare på Bybrunnen om att fler gärna får delta i den här diskussionen, eftersom konsensus verkar svårt att nå. / Lucie Manette ^(Diskussion) 5 maj 2024 kl. 07.33 (CEST)

Jag är inget fan av den här genren, men vill bara lägga till att den här genren i sig är ganska stor på sådana ställen som Youtube. Eliten i den genren på just dessa medier skulle nog enkelt kunna motivera en artikel. Men jag har ingen aning om WV är i paritet där. 213.112.54.246 5 maj 2024 kl. 09.27 (CEST)

Jag förstår inte varför just detta samtal skulle bli föremål för blänkare på Bybrunnen. Tostarpadius (diskussion) 6 maj 2024 kl. 21.39 (CEST)

Jag skulle se det som mer angeläget att få fler att yttra sig i samtalet ovan. Att konsensus saknas är ingen katastrof. Utgången hade i praktiken blivit densamma som den blir nu. Tostarpadius (diskussion) 7 maj 2024 kl. 17.19 (CEST)

---

Var god modifiera inte diskussionen ovan.